G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 tiene la latencia real más baja de los dos, 7.50 ns frente a 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. Falta el precio registrado de al menos uno de los dos, de modo que la comparación de abajo es de especificaciones.
| Especificación | G.SkillTrident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 16 | 16 |
| Frecuencia (MT/s) | 4000mejor | 3200 |
| 15 | 16 | |
| Latencia real (ns) | 7.50mejor | 10.00 |
| Mejor precio actual | — | 115,99 €en Amazon.de · registrado el 2026-09-04 |
| Precio por GB | — | 7,25 € |
Sin precio registrado para G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 en este momento. No se ha capturado nada sobre él que esta página pueda respaldar, así que sus celdas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en detalle
Latencia real
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 es el kit de menor latencia, con 7.50 ns frente a los 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, una diferencia de 2.50 ns. Esa cifra es la que reconcilia las dos fichas: la latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no significa nada sin la frecuencia a la que se cuentan. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 va a 4000 MT/s con CL15; Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, a 3200 MT/s con CL16.
Tasa de transferencia
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 está homologado a 4000 MT/s frente a los 3200 MT/s de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB: 32000 MB/s por módulo frente a 25600 MB/s. Es tasa de transferencia máxima y no tiempo de acceso: alcanzar una frecuencia más alta cuesta más ciclos por acceso, razón por la que también difieran los números CAS y por la que la latencia real de más arriba es la única cifra directamente comparable.
Composición del kit
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 viene en 2 × 8GB y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB viene en 2 × 8GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Iluminación y temporizaciones
En cuanto a iluminación: G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 se publica con iluminación RGB, y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB no lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 no los publica, y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB va en 16-20-20-40.
Cuál comprar
El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 es el más rápido, 7.50 ns de latencia real.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 más rápido que Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB?
- Sí, en latencia real: 7.50 ns de G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 frente a 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 funciona a 4000 MT/s con CL15 y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB a 3200 MT/s con CL16; los números de CAS por sí solos no lo resuelven, porque cuentan ciclos de reloj y no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 es el más rápido, 7.50 ns de latencia real.