G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 vs TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB
8.67 ns de latencia real para G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 frente a 10.63 ns de TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB, así que el primero responde antes. Falta el precio registrado de al menos uno de los dos, de modo que la comparación de abajo es de especificaciones.
| Especificación | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 | TeamGroupT-Create Expert DDR5-6400 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 64 | 64 |
| Frecuencia (MT/s) | 6000 | 6400mejor |
| 26 | 34 | |
| Latencia real (ns) | 8.67mejor | 10.63 |
| Mejor precio actual | — | — |
| Precio por GB | — | — |
Ninguno de los dos kits tiene precio registrado en este momento. No se ha capturado nada que esta página pueda respaldar, así que las filas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 y TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB en detalle
Latencia real
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 es el kit de menor latencia, con 8.67 ns frente a los 10.63 ns de TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB, una diferencia de 1.96 ns. Esa cifra es la que reconcilia las dos fichas: la latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no significa nada sin la frecuencia a la que se cuentan. G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 va a 6000 MT/s con CL26; TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB, a 6400 MT/s con CL34.
Tasa de transferencia
TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB está homologado a 6400 MT/s frente a los 6000 MT/s de G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26: 51200 MB/s por módulo frente a 48000 MB/s. Es tasa de transferencia máxima y no tiempo de acceso: alcanzar una frecuencia más alta cuesta más ciclos por acceso, razón por la que también difieran los números CAS y por la que la latencia real de más arriba es la única cifra directamente comparable.
Composición del kit
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 viene en 2 × 32GB y TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB viene en 2 × 32GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Iluminación, temporizaciones y ECC
En cuanto a iluminación: G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 se publica con iluminación RGB, y TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB no lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 va en 26-36-36-96, y TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB no los publica. En corrección de errores: G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 no lleva corrección de errores, y el catálogo no indica si TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB lo admite. El ECC solo sirve donde la plataforma sepa aprovecharlo: la placa y el procesador tienen que acompañar.
Cuál comprar
El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 es el más rápido, 8.67 ns de latencia real.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 más rápido que TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB?
- Sí, en latencia real: 8.67 ns de G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 frente a 10.63 ns de TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB. G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 funciona a 6000 MT/s con CL26 y TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB a 6400 MT/s con CL34; los números de CAS por sí solos no lo resuelven, porque cuentan ciclos de reloj y no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 es el más rápido, 8.67 ns de latencia real.