Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB vs Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB
Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB tiene la latencia real más baja de los dos, 13.75 ns frente a 14.25 ns de Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB. El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos: lo que sigue compara solo especificaciones.
| Especificación | KingstonDDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB | SamsungDDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 64 | 64 |
| Frecuencia (MT/s) | 2666 | 3200mejor |
| 19 | 22 | |
| Latencia real (ns) | 14.25 | 13.75mejor |
| Mejor precio actual | — | — |
| Precio por GB | — | — |
Ninguno de los dos kits tiene precio registrado en este momento. No se ha capturado nada que esta página pueda respaldar, así que las filas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB y Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB en detalle
Latencia real
Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB es el kit de menor latencia, 13.75 ns frente a 14.25 ns de Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB, con 0.50 ns de diferencia. Esa es la cifra que pone de acuerdo a las dos fichas: el CAS cuenta ciclos, y los ciclos no dicen nada sin el ritmo al que se cuentan. Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB va a 2666 MT/s con CL19; Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB, a 3200 MT/s con CL22.
Tasa de transferencia
Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB lleva la tasa más alta, 3200 MT/s frente a los 2666 MT/s de Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB: 25600 MB/s por módulo frente a 21328 MB/s. Es tasa de transferencia máxima, no tiempo de acceso; subir la frecuencia obliga a contar más ciclos en cada acceso, y de ahí que también difieran los números CAS y que la latencia real de más arriba sea la cifra que sí se compara directamente.
Composición del kit
Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB viene en 1 × 64GB y Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB viene en 1 × 64GB: el mismo número de módulos en ambos lados, así que ocupan igual las ranuras de la placa.
Iluminación y ECC
En iluminación: Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB se publica sin iluminación RGB, y Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB se publica sin iluminación RGB. En corrección de errores: Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB admite ECC, y Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB admite ECC. El ECC depende tanto de la placa y del procesador como de los módulos: solo sirve donde la plataforma sepa aprovecharlo.
Cuál comprar
Al menos uno de estos kits no tiene precio registrado ahora mismo, así que esta página no tiene una respuesta de compra que dar: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y eso es justo lo que falta. Solo con las especificaciones, Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB tiene la latencia real más baja, 13.75 ns.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB más rápido que Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB?
- Sí, en latencia real: 13.75 ns de Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB frente a 14.25 ns de Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB. Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB va a 2666 MT/s con CL19 y Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB a 3200 MT/s con CL22, y los números de CAS por sí solos no deciden nada: cuentan ciclos, no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- Al menos uno de estos kits no tiene precio registrado ahora mismo, así que esta página no tiene una respuesta de compra que dar: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y eso es justo lo que falta. Solo con las especificaciones, Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB tiene la latencia real más baja, 13.75 ns.