Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB tiene la latencia real más baja de los dos, 7.78 ns frente a 10.00 ns de Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB. Al menos uno de los dos no tiene precio registrado ahora mismo, así que lo que sigue compara especificaciones y no coste.
| Especificación | Silicon PowerXPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 16 | 16 |
| Frecuencia (MT/s) | 3200 | 3600mejor |
| 16 | 14 | |
| Latencia real (ns) | 10.00 | 7.78mejor |
| Mejor precio actual | — | — |
| Precio por GB | — | — |
Ninguno de los dos kits tiene precio registrado en este momento. No se ha capturado nada que esta página pueda respaldar, así que las filas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB y TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB en detalle
Latencia real
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB es el kit de menor latencia, 7.78 ns frente a 10.00 ns de Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB, con 2.22 ns de diferencia. Esa es la cifra que pone de acuerdo a las dos fichas: el CAS cuenta ciclos, y los ciclos no dicen nada sin el ritmo al que se cuentan. Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB va a 3200 MT/s con CL16; TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB, a 3600 MT/s con CL14.
Tasa de transferencia
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB lleva la tasa más alta, 3600 MT/s frente a los 3200 MT/s de Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB: 28800 MB/s por módulo frente a 25600 MB/s. Es tasa de transferencia máxima, no tiempo de acceso; subir la frecuencia obliga a contar más ciclos en cada acceso, y de ahí que también difieran los números CAS y que la latencia real de más arriba sea la cifra que sí se compara directamente.
Composición del kit
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB viene en 2 × 8GB y TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB viene en 2 × 8GB: el mismo número de módulos en ambos lados, así que ocupan igual las ranuras de la placa.
Voltaje
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB está especificado en 1.35 voltios y TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB en 1.45 voltios. Es lo que el perfil publicado de cada kit le reclama a la placa.
Iluminación y temporizaciones
En iluminación: Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB se publica sin iluminación RGB, y TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB se publica sin iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones —los números que siguen al CAS— Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB viene en 16-18-18-38, y TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB no las publica.
Cuál comprar
Sin precio registrado para los dos, esta página no puede decir cuál comprar: la respuesta depende del coste, y el coste es lo que falta. Lo que sí dicen las especificaciones es que TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB tiene la latencia real más baja, 7.78 ns.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB más rápido que TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB?
- Sí, en latencia real: 7.78 ns de TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB frente a 10.00 ns de Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB. Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB va a 3200 MT/s con CL16 y TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB a 3600 MT/s con CL14, y los números de CAS por sí solos no deciden nada: cuentan ciclos, no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- Sin precio registrado para los dos, esta página no puede decir cuál comprar: la respuesta depende del coste, y el coste es lo que falta. Lo que sí dicen las especificaciones es que TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB tiene la latencia real más baja, 7.78 ns.