A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) vs Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB
A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) et Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB tombent sur la même latence réelle, 13.75 ns chacun. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | A-Tech32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) | KingstonValueRAM DDR4-3200 1x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 22 | 22 | |
| Latence réelle (ns) | 13.75 | 13.75 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) et Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 13.75 ns. Leurs fiches annoncent la même fréquence et le même CAS — 3200 MT/s en CL22 de part et d'autre — et la latence réelle se calcule à partir de ces deux chiffres : elle est donc identique.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 3200 MT/s, soit 25600 MB/s par module, et affichent le même CL22. La latence réelle ci-dessus se déduit précisément de ces deux chiffres : elle tombe donc au même endroit de part et d'autre.
Composition du kit
A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) se compose de 2 × 8 Go, Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB se compose de 1 × 16 Go. La différence est réelle sans pour autant classer les deux : plus de barrettes remplissent davantage de canaux sur une carte qui en dispose, moins de barrettes laissent des emplacements libres pour un ajout ultérieur. Ce qui convient dépend de la carte et de ce qui est prévu ensuite.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) est publié sans éclairage RGB, et Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) n'en publie pas, et Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB tourne en 22-22-22. Côté correction d'erreurs : A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) est publié sans correction d'erreurs, et Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 13.75 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.
Questions fréquentes sur ce duel
- A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) est-il plus rapide que Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux se ramènent à 13.75 ns de latence réelle. A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) tourne en 3200 MT/s en CL22 et Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB en 3200 MT/s en CL22, et les deux fiches finissent au même point.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 13.75 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.