Comment PickyPeacock mesure les spécifications et les prix

Chaque spécification du site est lue sur la fiche technique du fabricant lui-même et saisie à la main. Nous ne récupérons pas les spécifications sur les fiches produit des marchands, où un chiffre est souvent arrondi, orienté par le marketing, ou tout simplement faux. Une fiche technique est ce qui se rapproche le plus d'une source primaire pour un composant.

Une spécification n'est à jour que dans la mesure où l'est la fiche technique dont elle provient. Quand un fabricant révise un produit sans le renommer, la page reflète ce que disait la fiche technique au moment où elle a été lue, pas un changement ultérieur passé sous silence.

Les prix sont relevés de façon répétée dans le temps, pas lus une seule fois. Un prix actuel se mesure donc par rapport à ce pour quoi le produit s'est réellement vendu, plutôt que par rapport à un prix affiché que le marchand a choisi d'imprimer à côté.

C'est pourquoi le site ne publie aucun pourcentage de remise qui lui soit propre. Un pourcentage ne vaut que ce que vaut le chiffre situé de l'autre côté : mesuré par rapport au prix affiché d'un vendeur, il décrit le vendeur ; mesuré par rapport à l'historique propre d'un produit, il décrit le marché. Nous montrons l'enregistrement dont cette comparaison a besoin — ce pour quoi un produit s'est vendu, quand cela a été relevé, et auprès de combien de marchands — et laissons le pourcentage à votre appréciation.

Là où le site fait apparaître une baisse de prix — dans un guide, à côté des produits dont ce guide traite — c'est un résultat du suivi, pas la raison pour laquelle le site existe. Une telle baisse est un produit dont le prix est aujourd'hui bas au regard de son propre historique enregistré, classé par prix et rien d'autre. Ce n'est jamais une liste organisée de promotions, et rien n'y est présenté parce qu'un marchand a payé pour y être placé.

Quand deux produits sont comparés, le moteur indique une dominance, pas un verdict. Un produit n'est présenté comme surpassant un autre que lorsqu'il n'est pire sur aucun des axes comparés et meilleur sur au moins un. Là où ce n'est pas le cas — là où chacun l'emporte sur un point où l'autre perd — la comparaison le dit et s'arrête là.

Le moteur ne calcule aucun score global et ne désigne aucun vainqueur unique, car l'arbitrage entre, disons, la capacité et la vitesse, est à peser par vous, pas par nous. Un chiffre qui réduirait ces axes à un seul classement inventerait un jugement que les mesures ne contiennent pas.

Certaines fiches produit portent un court résumé de ce que disent couramment les propriétaires et les testeurs. Il provient d'un ensemble nommé de sources — avis de marchands, fils de forum et tests professionnels — que nous lisons à la main. Chaque point est notre propre reformulation d'un thème énoncé par ces sources, jamais une citation, et une source n'est comptée que si elle nomme le modèle exact. Les sources figurent sous le résumé, sur la page, afin que l'affirmation puisse être vérifiée plutôt que crue sur parole.

Ce n'est pas une note que le site calcule. Nous ne publions aucun score qui nous soit propre ni aucun chiffre que les sources ne portent pas ; lorsqu'une source donne une note, nous affichons le chiffre de cette source avec son nombre d'avis. Lorsqu'un produit n'a pas de résumé, c'est que nous n'avons pas encore lu assez de sources le nommant exactement — une lacune, signalée comme telle, non comblée par une supposition.

Nous ne classons pas les produits selon un chiffre que nous aurions inventé, et nous n'appelons rien un meilleur achat. Nous ne sommes pas payés pour placer un produit plus haut ni pour le faire apparaître, et rien sur le site n'est ordonné selon qui nous paie. Là où le site ne peut rien mesurer, il ne dit rien plutôt que de deviner — un inconnu est signalé comme inconnu, pas déguisé en recommandation.