A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 16GB Kit (2x8GB) vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15
14.06 ns de latence réelle pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 contre 14.17 ns pour A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 16GB Kit (2x8GB) : le premier répond donc plus vite. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | A-Tech8GB DDR4-2400 UDIMM 16GB Kit (2x8GB) | TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 2400meilleur | 2133 |
| 17 | 15 | |
| Latence réelle (ns) | 14.17 | 14.06meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 16GB Kit (2x8GB) et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 en détail
Latence réelle
Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 affiche la latence la plus basse, à 14.06 ns, contre 14.17 ns pour A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 16GB Kit (2x8GB), soit 0.10 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 16GB Kit (2x8GB) tourne en 2400 MT/s en CL17, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 en 2133 MT/s en CL15.
Débit
A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 16GB Kit (2x8GB) est donné pour 2400 MT/s, contre 2133 MT/s pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15, soit 19200 MB/s par module contre 17064 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 16GB Kit (2x8GB) se compose de 1 × 16 Go et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 se compose de 1 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et ECC
Du côté de l'éclairage : A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 16GB Kit (2x8GB) est publié sans éclairage RGB, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 est publié sans éclairage RGB. Côté correction d'erreurs : A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 16GB Kit (2x8GB) est publié sans correction d'erreurs, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 est le plus rapide, 14.06 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 16GB Kit (2x8GB) est-il plus rapide que Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 ?
- Oui, en latence réelle : 14.06 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 contre 14.17 ns pour A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 16GB Kit (2x8GB). A-Tech 8GB DDR4-2400 UDIMM 16GB Kit (2x8GB) tourne en 2400 MT/s en CL17 et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 en 2133 MT/s en CL15 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 est le plus rapide, 14.06 ns de latence réelle.