ADATA Premier DDR5-5600 1x16GB vs Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x16GB 4800 CL40
16.43 ns de latence réelle pour ADATA Premier DDR5-5600 1x16GB contre 16.67 ns pour Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x16GB 4800 CL40 : le premier répond donc plus vite. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | ADATAPremier DDR5-5600 1x16GB | CrucialDDR5-5600 Desktop Memory 1x16GB 4800 CL40 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 5600meilleur | 4800 |
| 46 | 40 | |
| Latence réelle (ns) | 16.43meilleur | 16.67 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
ADATA Premier DDR5-5600 1x16GB et Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x16GB 4800 CL40 en détail
Latence réelle
ADATA Premier DDR5-5600 1x16GB affiche la latence la plus basse, à 16.43 ns, contre 16.67 ns pour Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x16GB 4800 CL40, soit 0.24 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. ADATA Premier DDR5-5600 1x16GB tourne en 5600 MT/s en CL46, Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x16GB 4800 CL40 en 4800 MT/s en CL40.
Débit
ADATA Premier DDR5-5600 1x16GB est donné pour 5600 MT/s, contre 4800 MT/s pour Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x16GB 4800 CL40, soit 44800 MB/s par module contre 38400 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
ADATA Premier DDR5-5600 1x16GB se compose de 1 × 16 Go, Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x16GB 4800 CL40 se compose de 2 × 8 Go. La différence est réelle sans pour autant classer les deux : plus de barrettes remplissent davantage de canaux sur une carte qui en dispose, moins de barrettes laissent des emplacements libres pour un ajout ultérieur. Ce qui convient dépend de la carte et de ce qui est prévu ensuite.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : ADATA Premier DDR5-5600 1x16GB est publié sans éclairage RGB, et Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x16GB 4800 CL40 est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — ADATA Premier DDR5-5600 1x16GB n'en publie pas, et Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x16GB 4800 CL40 tourne en 46-45-45.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, ADATA Premier DDR5-5600 1x16GB est le plus rapide, 16.43 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- ADATA Premier DDR5-5600 1x16GB est-il plus rapide que Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x16GB 4800 CL40 ?
- Oui, en latence réelle : 16.43 ns pour ADATA Premier DDR5-5600 1x16GB contre 16.67 ns pour Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x16GB 4800 CL40. ADATA Premier DDR5-5600 1x16GB tourne en 5600 MT/s en CL46 et Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x16GB 4800 CL40 en 4800 MT/s en CL40 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, ADATA Premier DDR5-5600 1x16GB est le plus rapide, 16.43 ns de latence réelle.