Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x32GB vs G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB
Sur la latence réelle, Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x32GB prend l'avantage : 9.70 ns, là où G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB demande 12.86 ns. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | CorsairDominator Titanium RGB DDR5-6600 2x32GB | G.SkillFlare X5 DDR5-5600 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 6600meilleur | 5600 |
| 32 | 36 | |
| Latence réelle (ns) | 9.70meilleur | 12.86 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x32GB et G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB en détail
Latence réelle
Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x32GB affiche la latence la plus basse, à 9.70 ns, contre 12.86 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, soit 3.16 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x32GB tourne en 6600 MT/s en CL32, G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB en 5600 MT/s en CL36.
Débit
Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x32GB est donné pour 6600 MT/s, contre 5600 MT/s pour G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, soit 52800 MB/s par module contre 44800 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x32GB se compose de 2 × 32 Go et G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB se compose de 2 × 32 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x32GB est annoncé avec un éclairage RGB, et G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x32GB tourne en 32-39-39-76, et G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB n'en publie pas. Côté correction d'erreurs : Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x32GB est publié sans correction d'erreurs, et le catalogue ne précise pas si G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB le prend en charge. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x32GB affiche la latence réelle la plus basse, 9.70 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x32GB est-il plus rapide que G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB ?
- Oui, en latence réelle : 9.70 ns pour Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x32GB contre 12.86 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB. Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x32GB tourne en 6600 MT/s en CL32 et G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB en 5600 MT/s en CL36 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x32GB affiche la latence réelle la plus basse, 9.70 ns.