Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB vs G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB
Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 10.00 ns contre 15.38 ns pour G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | CorsairVengeance RGB DDR5-6400 2x32GB | G.SkillRipjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 6400meilleur | 5200 |
| 32 | 40 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00meilleur | 15.38 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB et G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB en détail
Latence réelle
Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB affiche la latence la plus basse, à 10.00 ns, contre 15.38 ns pour G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB, soit 5.38 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB tourne en 6400 MT/s en CL32, G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB en 5200 MT/s en CL40.
Débit
Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB est donné pour 6400 MT/s, contre 5200 MT/s pour G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB, soit 51200 MB/s par module contre 41600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB se compose de 2 × 32 Go et G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB se compose de 2 × 32 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB est annoncé avec un éclairage RGB, et G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB est annoncé avec un éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB tourne en 32-40-40-84, et G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB n'en publie pas.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB est-il plus rapide que G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB ?
- Oui, en latence réelle : 10.00 ns pour Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB contre 15.38 ns pour G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB. Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB tourne en 6400 MT/s en CL32 et G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB en 5200 MT/s en CL40 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.