Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2400 CL17 vs Kingston ValueRAM DDR4-3200 SODIMM 2x8GB 2133 CL15
14.06 ns de latence réelle pour Kingston ValueRAM DDR4-3200 SODIMM 2x8GB 2133 CL15 contre 14.17 ns pour Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2400 CL17 : le premier répond donc plus vite. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | CrucialDDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2400 CL17 | KingstonValueRAM DDR4-3200 SODIMM 2x8GB 2133 CL15 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 2400meilleur | 2133 |
| 17 | 15 | |
| Latence réelle (ns) | 14.17 | 14.06meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2400 CL17 et Kingston ValueRAM DDR4-3200 SODIMM 2x8GB 2133 CL15 en détail
Latence réelle
Kingston ValueRAM DDR4-3200 SODIMM 2x8GB 2133 CL15 affiche la latence la plus basse, 14.06 ns contre 14.17 ns pour Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2400 CL17, soit 0.10 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2400 CL17 tourne en 2400 MT/s en CL17, Kingston ValueRAM DDR4-3200 SODIMM 2x8GB 2133 CL15 en 2133 MT/s en CL15.
Débit
Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2400 CL17 affiche le débit le plus élevé, 2400 MT/s contre 2133 MT/s pour Kingston ValueRAM DDR4-3200 SODIMM 2x8GB 2133 CL15, soit 19200 MB/s par module contre 17064 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2400 CL17 se compose de 1 × 16 Go et Kingston ValueRAM DDR4-3200 SODIMM 2x8GB 2133 CL15 se compose de 1 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage
Côté éclairage : Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2400 CL17 est annoncé sans éclairage RGB, et Kingston ValueRAM DDR4-3200 SODIMM 2x8GB 2133 CL15 est annoncé sans éclairage RGB.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Kingston ValueRAM DDR4-3200 SODIMM 2x8GB 2133 CL15 est le plus rapide, 14.06 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2400 CL17 est-il plus rapide que Kingston ValueRAM DDR4-3200 SODIMM 2x8GB 2133 CL15 ?
- Oui, sur la latence réelle : 14.06 ns pour Kingston ValueRAM DDR4-3200 SODIMM 2x8GB 2133 CL15 contre 14.17 ns pour Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2400 CL17. Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2400 CL17 tourne en 2400 MT/s en CL17, Kingston ValueRAM DDR4-3200 SODIMM 2x8GB 2133 CL15 en 2133 MT/s en CL15, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Kingston ValueRAM DDR4-3200 SODIMM 2x8GB 2133 CL15 est le plus rapide, 14.06 ns de latence réelle.