Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 10.00 ns contre 14.06 ns pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | CrucialDDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 2133 | 3200meilleur |
| 15 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 14.06 | 10.00meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en détail
Latence réelle
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB affiche la latence la plus basse, à 10.00 ns, contre 14.06 ns pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15, soit 4.07 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 tourne en 2133 MT/s en CL15, Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en 3200 MT/s en CL16.
Débit
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est donné pour 3200 MT/s, contre 2133 MT/s pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15, soit 25600 MB/s par module contre 17064 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 se compose de 2 × 8 Go et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB se compose de 2 × 8 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 est spécifié à 1.2 V et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB à 1.35 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 est publié sans éclairage RGB, et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 n'en publie pas, et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB tourne en 16-20-20-40. Côté correction d'erreurs : Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 est publié sans correction d'erreurs, et le catalogue ne précise pas si Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB le prend en charge. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 est-il plus rapide que Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB ?
- Oui, en latence réelle : 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB contre 14.06 ns pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 tourne en 2133 MT/s en CL15 et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en 3200 MT/s en CL16 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.