Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 vs Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB
Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 13.75 ns contre 14.06 ns pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | CrucialDDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 | TimetecPremium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 2133 | 3200meilleur |
| 15 | 22 | |
| Latence réelle (ns) | 14.06 | 13.75meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en détail
Latence réelle
Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB affiche la latence la plus basse, 13.75 ns contre 14.06 ns pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15, soit 0.32 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 tourne en 2133 MT/s en CL15, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en 3200 MT/s en CL22.
Débit
Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB affiche le débit le plus élevé, 3200 MT/s contre 2133 MT/s pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15, soit 25600 MB/s par module contre 17064 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 se compose de 2 × 8 Go et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB se compose de 2 × 8 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et ECC
Côté éclairage : Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 est annoncé sans éclairage RGB, et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté correction d'erreurs : Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 est annoncé sans correction d'erreurs, et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB est annoncé sans correction d'erreurs. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 13.75 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 est-il plus rapide que Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 13.75 ns pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB contre 14.06 ns pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 tourne en 2133 MT/s en CL15, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en 3200 MT/s en CL22, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 13.75 ns.