Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 10.00 ns contre 13.75 ns pour Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | KingstonValueRAM DDR4-3200 1x16GB | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 22 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 13.75 | 10.00meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en détail
Latence réelle
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB affiche la latence la plus basse, 10.00 ns contre 13.75 ns pour Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB, soit 3.75 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB tourne en 3200 MT/s en CL22, Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en 3200 MT/s en CL16.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 3200 MT/s, soit 25600 MB/s par module. Ils ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS, et ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les séparent.
Composition du kit
Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB se compose de 1 × 16 Go, Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB se compose de 2 × 8 Go. Une vraie différence, sans classement pour autant : davantage de barrettes remplissent plus de canaux sur une carte qui en dispose, moins de barrettes laissent des emplacements libres pour un ajout futur. Ce qui convient tient à la carte et à ce qui est prévu ensuite.
Tension
Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB est spécifié à 1.2 V et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB à 1.35 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit réclame à la carte mère.
Éclairage, timings et ECC
Côté éclairage : Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB est en 22-22-22, et Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est en 16-20-20-40. Côté correction d'erreurs : Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB est annoncé sans correction d'erreurs, et le catalogue n'indique pas si Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB le gère. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est le plus rapide, 10.00 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB est-il plus rapide que Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB contre 13.75 ns pour Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB. Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB tourne en 3200 MT/s en CL22, Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en 3200 MT/s en CL16, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est le plus rapide, 10.00 ns de latence réelle.