Passer au contenu principal

Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15

NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB16 GB · 3200 MT/s · 16 CL · 10.00 nsEn tête sur Fréquence
TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL1516 GB · 2133 MT/s · 15 CL · 14.06 ns
En bref

Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 10.00 ns contre 14.06 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.

SpécificationNetacShadow II DDR4-3200 2x8GBTimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15
Capacité (GB)1616
Fréquence (MT/s)3200meilleur2133
1615
Latence réelle (ns)10.00meilleur14.06
Meilleur prix actuel
Prix par Go

Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.

Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 en détail

Latence réelle

Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB affiche la latence la plus basse, 10.00 ns contre 14.06 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15, soit 4.07 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB tourne en 3200 MT/s en CL16, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 en 2133 MT/s en CL15.

Débit

Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB affiche le débit le plus élevé, 3200 MT/s contre 2133 MT/s pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15, soit 25600 MB/s par module contre 17064 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.

Composition du kit

Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB se compose de 2 × 8 Go, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 se compose de 1 × 16 Go. Une vraie différence, sans classement pour autant : davantage de barrettes remplissent plus de canaux sur une carte qui en dispose, moins de barrettes laissent des emplacements libres pour un ajout futur. Ce qui convient tient à la carte et à ce qui est prévu ensuite.

Tension

Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est spécifié à 1.35 V et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 à 1.2 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit réclame à la carte mère.

Éclairage, timings et ECC

Côté éclairage : Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est annoncé sans éclairage RGB, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est en 16-20-20-40, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 n'en publie aucun. Côté correction d'erreurs : le catalogue n'indique pas si Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB le gère, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 est annoncé sans correction d'erreurs. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.

Lequel choisir

Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.

Questions fréquentes sur ce duel

Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est-il plus rapide que Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 ?
Oui, sur la latence réelle : 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB contre 14.06 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15. Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB tourne en 3200 MT/s en CL16, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 1x16GB 2133 CL15 en 2133 MT/s en CL15, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
Lequel des deux devrais-je choisir ?
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.
Comment nous suivons les prix

Comparatifs proches