PNY Performance DDR4-3200 2x8GB vs Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB
Sur la latence réelle, Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB prend l'avantage : 10.00 ns, là où PNY Performance DDR4-3200 2x8GB demande 13.75 ns. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | PNYPerformance DDR4-3200 2x8GB | Silicon PowerXPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 22 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 13.75 | 10.00meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
PNY Performance DDR4-3200 2x8GB et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB en détail
Latence réelle
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB affiche la latence la plus basse, à 10.00 ns, contre 13.75 ns pour PNY Performance DDR4-3200 2x8GB, soit 3.75 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. PNY Performance DDR4-3200 2x8GB tourne en 3200 MT/s en CL22, Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB en 3200 MT/s en CL16.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 3200 MT/s, soit 25600 MB/s par module. Leurs fiches ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS : ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les départagent.
Composition du kit
PNY Performance DDR4-3200 2x8GB se compose de 2 × 8 Go et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB se compose de 2 × 8 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
PNY Performance DDR4-3200 2x8GB est spécifié à 1.2 V et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB à 1.35 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : PNY Performance DDR4-3200 2x8GB est publié sans éclairage RGB, et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — PNY Performance DDR4-3200 2x8GB n'en publie pas, et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB tourne en 16-18-18-38. Côté correction d'erreurs : PNY Performance DDR4-3200 2x8GB est publié sans correction d'erreurs, et le catalogue ne précise pas si Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB le prend en charge. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- PNY Performance DDR4-3200 2x8GB est-il plus rapide que Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB ?
- Oui, en latence réelle : 10.00 ns pour Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB contre 13.75 ns pour PNY Performance DDR4-3200 2x8GB. PNY Performance DDR4-3200 2x8GB tourne en 3200 MT/s en CL22 et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB en 3200 MT/s en CL16 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.