Samsung 870 EVO 500GB vs Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux, donc ce qui suit ne compare que les caractéristiques.
| Spécification | Samsung870 EVO 500GB | SeagateBarraCuda 120 SSD 500GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 500 | 500 |
| Lecture séquentielle (MB/s) | 560 | 560 |
| Écriture séquentielle (MB/s) | 530 | 540meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Price per TB | — | — |
| Endurance (TBW) | 300 | 300 |
| Garantie (ans) | 5 | 5 |
| Cache DRAM | Yes | — |
| Type de NAND | tlc | tlc |
| Contrôleur | Samsung MKX controller | — |
Comment ces deux-là se comparent
Débit séquentiel
Samsung 870 EVO 500GB est donné pour 560 MB/s en lecture et 530 MB/s en écriture ; Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB, pour 560 MB/s en lecture et 540 MB/s en écriture. Le lien SATA plafonne autour de 550 MB/s dans chaque sens, et les deux travaillent contre ce plafond ; les différences les plus parlantes entre disques SATA tiennent à leur tenue en charge soutenue, à la présence ou non d'un cache DRAM, et à la quantité d'écriture que chacun est certifié encaisser.
Accès aléatoire
En accès aléatoire 4K — les petites lectures et écritures dispersées derrière le démarrage, le lancement des applications et la réactivité générale — Samsung 870 EVO 500GB est donné pour 98.000 IOPS en lecture et 88.000 en écriture, Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB pour 90.000 en lecture et 90.000 en écriture. C'est le chiffre qui suit le ressenti au quotidien, là où les débits séquentiels ci-dessus suivent la copie de gros fichiers.
Endurance
Les fabricants garantissent 300 TBW pour Samsung 870 EVO 500GB et 300 TBW pour Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB — la quantité d'écriture que chacun est censé supporter avant l'expiration de la clause d'endurance. La plupart des usages bureautiques n'en approchent jamais, alors lisez les deux l'un par rapport à l'autre plutôt que comme une limite que vous risquez d'atteindre.
Cache DRAM
Samsung 870 EVO 500GB dispose d'un cache DRAM ; Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB ne précise pas de cache DRAM. Un cache DRAM conserve la table de correspondance du disque — l'index de l'emplacement physique de chaque bloc — si bien que le contrôleur écrit et retrouve les données sans consultation supplémentaire de la mémoire flash. Un disque sans DRAM emprunte à la place un peu de mémoire système (HMB) ou une portion de sa propre flash, et ralentit plus facilement lorsqu'une longue série d'écritures aléatoires épuise son cache rapide.
NAND, contrôleur et garantie
NAND : Samsung 870 EVO 500GB utilise de la TLC et Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB utilise de la TLC. Le type se compte en bits par cellule — SLC, MLC, TLC et QLC, de un à quatre — un arbitrage entre densité, endurance et vitesse d'écriture soutenue : la QLC est la moins chère au gigaoctet, la TLC le compromis courant, et plus la cellule est dense, plus tôt l'écriture soutenue s'essouffle. Côté contrôleur : Samsung 870 EVO 500GB utilise le Samsung MKX controller, et le contrôleur de Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB n'est pas précisé. C'est la puce qui gère la correction d'erreurs, le nivellement d'usure et l'emplacement de chaque écriture — une bonne part de la tenue en charge d'un disque — même si sa référence seule vous apprend peu. Côté garantie : Samsung 870 EVO 500GB est garanti 5 ans, Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB est garanti 5 ans. La durée est le gage de confiance du fabricant lui-même, et sur un SSD elle suit généralement l'endurance certifiée — une garantie plus longue signifiant d'ordinaire plus d'écritures garanties.
Lequel choisir
Faute de prix pour au moins l'un des deux, aucun verdict sur le coût n'est possible. Ce qui sépare deux disques par ailleurs semblables se trouve dans les sections ci-dessus — comportement soutenu et aléatoire, présence ou non d'un cache DRAM, type de mémoire et garantie — alors pesez cela au regard de vos besoins.
Questions fréquentes sur ce duel
- Lequel est le plus rapide, Samsung 870 EVO 500GB ou Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB ?
- Samsung 870 EVO 500GB est donné pour 560 MB/s en lecture et 530 MB/s en écriture ; Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB, pour 560 MB/s en lecture et 540 MB/s en écriture. Le lien SATA plafonne autour de 550 MB/s dans chaque sens, et les deux travaillent contre ce plafond ; les différences les plus parlantes entre disques SATA tiennent à leur tenue en charge soutenue, à la présence ou non d'un cache DRAM, et à la quantité d'écriture que chacun est certifié encaisser.
- Comment Samsung 870 EVO 500GB et Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB se comparent-ils en accès aléatoire ?
- En accès aléatoire 4K — les petites lectures et écritures dispersées derrière le démarrage, le lancement des applications et la réactivité générale — Samsung 870 EVO 500GB est donné pour 98.000 IOPS en lecture et 88.000 en écriture, Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB pour 90.000 en lecture et 90.000 en écriture. C'est le chiffre qui suit le ressenti au quotidien, là où les débits séquentiels ci-dessus suivent la copie de gros fichiers.
- Devriez-vous acheter Samsung 870 EVO 500GB ou Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB ?
- Faute de prix pour au moins l'un des deux, aucun verdict sur le coût n'est possible. Ce qui sépare deux disques par ailleurs semblables se trouve dans les sections ci-dessus — comportement soutenu et aléatoire, présence ou non d'un cache DRAM, type de mémoire et garantie — alors pesez cela au regard de vos besoins.