Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB vs Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB
Sur la latence réelle, Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB prend l'avantage : 10.00 ns, là où Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB demande 13.75 ns. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | Silicon PowerXPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB | TimetecPremium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 16 | 22 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00meilleur | 13.75 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en détail
Latence réelle
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB affiche la latence la plus basse, à 10.00 ns, contre 13.75 ns pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB, soit 3.75 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB tourne en 3200 MT/s en CL16, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en 3200 MT/s en CL22.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 3200 MT/s, soit 25600 MB/s par module. Leurs fiches ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS : ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les départagent.
Composition du kit
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB se compose de 2 × 8 Go et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB se compose de 2 × 8 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB est spécifié à 1.35 V et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB à 1.2 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB est publié sans éclairage RGB, et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB tourne en 16-18-18-38, et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB n'en publie pas. Côté correction d'erreurs : le catalogue ne précise pas si Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB le prend en charge, et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB est-il plus rapide que Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB ?
- Oui, en latence réelle : 10.00 ns pour Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB contre 13.75 ns pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB. Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB tourne en 3200 MT/s en CL16 et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en 3200 MT/s en CL22 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.