TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 vs Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 et Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 | TimetecPinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 3600meilleur | 3200 |
| 18 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 et Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns par des chemins différents : TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 en 3600 MT/s en CL18, Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB en 3200 MT/s en CL16. Un CAS compte des cycles et non du temps, si bien qu'une fréquence plus élevée absorbe un CAS plus lâche et que les deux arrivent ensemble — c'est pourquoi ces fiches techniques diffèrent là où la mémoire, elle, non.
Débit
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 est donné pour 3600 MT/s, contre 3200 MT/s pour Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB, soit 28800 MB/s par module contre 25600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 se compose de 2 × 8 Go et Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB se compose de 2 × 8 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 est spécifié à 1.45 V et Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB à 1.35 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 est publié sans éclairage RGB, et Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 n'en publie pas, et Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB tourne en 16-18-18-38. Côté correction d'erreurs : le catalogue ne précise pas si TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 le prend en charge, et Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 10.00 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.
Questions fréquentes sur ce duel
- TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 est-il plus rapide que Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux se ramènent à 10.00 ns de latence réelle. TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 tourne en 3600 MT/s en CL18 et Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB en 3200 MT/s en CL16, et les deux fiches finissent au même point.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 10.00 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.