Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 vs G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB
Sur la latence réelle, Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 prend l'avantage : 8.64 ns, là où G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB demande 8.89 ns. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | CrucialBallistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 4400meilleur | 3600 |
| 19 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 8.64meilleur | 8.89 |
| Meilleur prix actuel | — | $349.99chez Newegg Canada · relevé le 2026-09-09 |
| Prix par Go | — | $10.94 |
Aucun prix suivi pour Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 et G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB en détail
Latence réelle
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 affiche la latence la plus basse, à 8.64 ns, contre 8.89 ns pour G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, soit 0.25 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 tourne en 4400 MT/s en CL19, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB en 3600 MT/s en CL16.
Débit
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 est donné pour 4400 MT/s, contre 3600 MT/s pour G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, soit 35200 MB/s par module contre 28800 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 est annoncé avec un éclairage RGB, et G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 n'en publie pas, et G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB tourne en 16-19-19-39.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 est le plus rapide, 8.64 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 est-il plus rapide que G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 8.64 ns pour Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 contre 8.89 ns pour G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB. Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 tourne en 4400 MT/s en CL19 et G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB en 3600 MT/s en CL16 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 est le plus rapide, 8.64 ns de latence réelle.