Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB
10.00 ns de latence réelle pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB contre 13.75 ns pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB : le premier répond donc plus vite. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | CrucialDDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB | NetacShadow II DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 22 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 13.75 | 10.00meilleur |
| Meilleur prix actuel | $349.99chez Newegg Canada · relevé le 2026-09-09 | — |
| Prix par Go | $10.94 | — |
Aucun prix suivi pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB en détail
Latence réelle
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 10.00 ns, contre 13.75 ns pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB, soit 3.75 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL22, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB en 3200 MT/s en CL16.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 3200 MT/s, soit 25600 MB/s par module. Leurs fiches ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS : ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les départagent.
Composition du kit
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB est spécifié à 1.2 V et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB à 1.35 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB n'en publie pas, et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB tourne en 16-20-20-40. Côté correction d'erreurs : Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB est publié sans correction d'erreurs, et le catalogue ne précise pas si Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB le prend en charge. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB est-il plus rapide que Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB contre 13.75 ns pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL22 et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB en 3200 MT/s en CL16 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.