G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB vs G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18
G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB et G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | G.SKILLAegis DDR4-3200 4x8GB | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3200 | 3600meilleur |
| 16 | 18 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | $349.99chez Newegg Canada · relevé le 2026-09-09 | — |
| Prix par Go | $10.94 | — |
Aucun prix suivi pour G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB et G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns. G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB y parvient en 3200 MT/s en CL16, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 en 3600 MT/s en CL18. La latence CAS compte des cycles d'horloge et non du temps : une fréquence plus élevée assortie d'un CAS plus lâche aboutit donc au même résultat, ce qui explique que ces deux fiches techniques diffèrent alors que la mémoire, elle, non.
Débit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 affiche le débit le plus élevé, 3600 MT/s contre 3200 MT/s pour G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB, soit 28800 MB/s par module contre 25600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB se compose de 4 × 8 Go, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 se compose de 2 × 16 Go. Une vraie différence, sans classement pour autant : davantage de barrettes remplissent plus de canaux sur une carte qui en dispose, moins de barrettes laissent des emplacements libres pour un ajout futur. Ce qui convient tient à la carte et à ce qui est prévu ensuite.
Éclairage, timings et ECC
Côté éclairage : G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB est annoncé sans éclairage RGB, et G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB est en 16-18-18-38, et G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 est en 18-22-22-42. Côté correction d'erreurs : G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB est annoncé sans correction d'erreurs, et le catalogue n'indique pas si G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 le gère. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Aucune réponse d'achat n'est possible tant que l'un des deux n'a pas de prix suivi. Les caractéristiques ne décident pas non plus — les deux tombent sur 10.00 ns de latence réelle — donc le choix tient à ce que montrent les sections ci-dessus.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB est-il plus rapide que G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux tombent sur 10.00 ns de latence réelle. G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB tourne en 3200 MT/s en CL16, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 en 3600 MT/s en CL18, et ces deux fiches aboutissent au même endroit.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Aucune réponse d'achat n'est possible tant que l'un des deux n'a pas de prix suivi. Les caractéristiques ne décident pas non plus — les deux tombent sur 10.00 ns de latence réelle — donc le choix tient à ce que montrent les sections ci-dessus.