G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18
Sur la latence réelle, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB prend l'avantage : 8.89 ns, là où G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 demande 9.00 ns. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB est également relevé au prix le plus bas : il devance l'autre sur les deux axes mesurés ici.
| Spécification | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3600 | 4000meilleur |
| 16 | 18 | |
| Latence réelle (ns) | 8.89meilleur | 9.00 |
| Meilleur prix actuel | $349.99meilleurchez Newegg Canada · relevé le 2026-09-09 | $534.90chez Amazon.ca · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | $10.94meilleur | $16.72 |
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB et G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 en détail
Latence réelle
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 8.89 ns, contre 9.00 ns pour G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18, soit 0.11 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL16, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 en 4000 MT/s en CL18.
Débit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 est donné pour 4000 MT/s, contre 3600 MT/s pour G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, soit 32000 MB/s par module contre 28800 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB est relevé à $349.99 — $10.94 par gigaoctet — et G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 à $534.90, soit $16.72. Les deux kits font 32 Go, si bien que les totaux se comparent directement : G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB revient à $184.91 de moins que G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18. À $349.99, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB se tient 26 % sous sa propre médiane sur 90 jours. À $534.90, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 se tient 0 % sous sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 est annoncé avec un éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB tourne en 16-19-19-39, et G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 n'en publie pas.
Lequel choisir
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB devance G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 sur les deux axes que mesure cette page : la latence réelle, 8.89 ns contre 9.00 ns, et le prix relevé par ce site.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB est-il plus rapide que G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 ?
- Oui, en latence réelle : 8.89 ns pour G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB contre 9.00 ns pour G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL16 et G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 en 4000 MT/s en CL18 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel coûte le moins cher ?
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, à $349.99 contre $534.90, soit $184.91 d'écart pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB devance G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 sur les deux axes que mesure cette page : la latence réelle, 8.89 ns contre 9.00 ns, et le prix relevé par ce site.