G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 10.00 ns contre 10.56 ns pour G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | G.SkillSniper X DDR4-3600 2x16GB | NetacShadow II DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3600meilleur | 3200 |
| 19 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 10.56 | 10.00meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB en détail
Latence réelle
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB affiche la latence la plus basse, 10.00 ns contre 10.56 ns pour G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB, soit 0.56 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL19, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB en 3200 MT/s en CL16.
Débit
G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB affiche le débit le plus élevé, 3600 MT/s contre 3200 MT/s pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, soit 28800 MB/s par module contre 25600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Côté éclairage : G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB est en 19-20-20-40, et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est en 16-20-20-40.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est le plus rapide, 10.00 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB est-il plus rapide que Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB contre 10.56 ns pour G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB. G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL19, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB en 3200 MT/s en CL16, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est le plus rapide, 10.00 ns de latence réelle.