G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB
Sur la latence réelle, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB prend l'avantage : 7.78 ns, là où G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 demande 9.00 ns. TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB est également relevé au prix le plus bas : il devance l'autre sur les deux axes mesurés ici.
| Spécification | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 4000meilleur | 3600 |
| 18 | 14 | |
| Latence réelle (ns) | 9.00 | 7.78meilleur |
| Meilleur prix actuel | $534.90chez Amazon.ca · relevé le 2026-09-13 | $299.99meilleurchez Newegg Canada · relevé le 2026-09-09 |
| Prix par Go | $16.72 | $9.37meilleur |
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB en détail
Latence réelle
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB affiche la latence la plus basse, 7.78 ns contre 9.00 ns pour G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18, soit 1.22 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 tourne en 4000 MT/s en CL18, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB en 3600 MT/s en CL14.
Débit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 affiche le débit le plus élevé, 4000 MT/s contre 3600 MT/s pour TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB, soit 32000 MB/s par module contre 28800 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 est relevé à $534.90, soit $16.72 par gigaoctet ; TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB à $299.99, soit $9.37. À 32 Go de part et d'autre, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB revient donc à $234.91 de moins que G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18. Les $534.90 de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 se situent 0 % en dessous de sa propre médiane sur 90 jours. $299.99 est le plus bas que ce site ait jamais relevé pour TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB.
Composition du kit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 se compose de 2 × 16 Go et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage
Côté éclairage : G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 dispose d'un éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB.
Lequel choisir
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB devance G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 sur les deux axes que mesure cette page : la latence réelle, 7.78 ns contre 9.00 ns, et le prix relevé par ce site.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 7.78 ns pour TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contre 9.00 ns pour G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 tourne en 4000 MT/s en CL18, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB en 3600 MT/s en CL14, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel coûte le moins cher ?
- TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB, relevé à $299.99 contre $534.90 : $234.91 d'écart, pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB devance G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 sur les deux axes que mesure cette page : la latence réelle, 7.78 ns contre 9.00 ns, et le prix relevé par ce site.