Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB vs PNY Performance DDR4-3200 2x16GB
Sur la latence réelle, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB prend l'avantage : 10.00 ns, là où PNY Performance DDR4-3200 2x16GB demande 13.75 ns. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | NetacShadow II DDR4-3200 2x16GB | PNYPerformance DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 16 | 22 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00meilleur | 13.75 |
| Meilleur prix actuel | — | $318.30chez Amazon.ca · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | — | $9.95 |
Aucun prix suivi pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB et PNY Performance DDR4-3200 2x16GB en détail
Latence réelle
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 10.00 ns, contre 13.75 ns pour PNY Performance DDR4-3200 2x16GB, soit 3.75 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL16, PNY Performance DDR4-3200 2x16GB en 3200 MT/s en CL22.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 3200 MT/s, soit 25600 MB/s par module. Leurs fiches ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS : ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les départagent.
Composition du kit
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et PNY Performance DDR4-3200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est spécifié à 1.35 V et PNY Performance DDR4-3200 2x16GB à 1.2 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et PNY Performance DDR4-3200 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB tourne en 16-20-20-40, et PNY Performance DDR4-3200 2x16GB n'en publie pas. Côté correction d'erreurs : le catalogue ne précise pas si Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB le prend en charge, et PNY Performance DDR4-3200 2x16GB est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est-il plus rapide que PNY Performance DDR4-3200 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB contre 13.75 ns pour PNY Performance DDR4-3200 2x16GB. Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL16 et PNY Performance DDR4-3200 2x16GB en 3200 MT/s en CL22 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.