Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB vs Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB

NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB16 GB · 3200 MT/s · 16 CL · 10.00 nsEn tête sur Latence réelle
TimetecPremium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB16 GB · 3200 MT/s · 22 CL · 13.75 ns
En bref

10.00 ns de latence réelle pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB contre 13.75 ns pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB : le premier répond donc plus vite. Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est également relevé au prix le plus bas : il devance l'autre sur les deux axes mesurés ici.

SpécificationNetacShadow II DDR4-3200 2x8GBTimetecPremium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB
Capacité (GB)1616
Fréquence (MT/s)32003200
1622
Latence réelle (ns)10.00meilleur13.75
Meilleur prix actuel$139.73meilleurchez Amazon.ca · relevé le 2026-09-13$154.99chez Amazon.ca · relevé le 2026-09-13
Prix par Go$8.73meilleur$9.69

Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en détail

Latence réelle

Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB affiche la latence la plus basse, à 10.00 ns, contre 13.75 ns pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB, soit 3.75 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB tourne en 3200 MT/s en CL16, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en 3200 MT/s en CL22.

Débit

Les deux kits sont donnés pour 3200 MT/s, soit 25600 MB/s par module. Leurs fiches ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS : ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les départagent.

Prix et historique relevé

Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est relevé à $139.73 — $8.73 par gigaoctet — et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB à $154.99, soit $9.69. Les deux kits font 16 Go, si bien que les totaux se comparent directement : Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB revient à $15.26 de moins que Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB. $139.73 est le prix le plus bas que ce site ait relevé pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB.

Composition du kit

Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB se compose de 2 × 8 Go et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB se compose de 2 × 8 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.

Tension

Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est spécifié à 1.35 V et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB à 1.2 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.

Éclairage, timings et ECC

Du côté de l'éclairage : Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est publié sans éclairage RGB, et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB tourne en 16-20-20-40, et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB n'en publie pas. Côté correction d'erreurs : le catalogue ne précise pas si Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB le prend en charge, et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.

Lequel choisir

Les deux axes que mesure cette page pointent vers Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB : 10.00 ns de latence réelle contre 13.75 ns, et le plus bas des deux prix relevés.

Questions fréquentes sur ce duel

Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB est-il plus rapide que Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB ?
Oui, en latence réelle : 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB contre 13.75 ns pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB. Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB tourne en 3200 MT/s en CL16 et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en 3200 MT/s en CL22 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
Lequel coûte le moins cher ?
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, à $139.73 contre $154.99, soit $15.26 d'écart pour les mêmes 16 Go.
Lequel des deux devrais-je choisir ?
Les deux axes que mesure cette page pointent vers Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB : 10.00 ns de latence réelle contre 13.75 ns, et le plus bas des deux prix relevés.
Comment nous suivons les prix

Comparatifs proches