TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB vs Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB
10.00 ns de latence réelle pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB contre 13.75 ns pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB : le premier répond donc plus vite. TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB est également relevé au prix le plus bas : il devance l'autre sur les deux axes mesurés ici.
| Spécification | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB | TimetecPremium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 16 | 22 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00meilleur | 13.75 |
| Meilleur prix actuel | $284.99meilleurchez Amazon.ca · relevé le 2026-09-13 | $286.99chez Amazon.ca · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | $8.91meilleur | $8.97 |
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB en détail
Latence réelle
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB affiche la latence la plus basse, 10.00 ns contre 13.75 ns pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB, soit 3.75 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL16, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB en 3200 MT/s en CL22.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 3200 MT/s, soit 25600 MB/s par module. Ils ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS, et ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les séparent.
Prix et historique relevé
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB est relevé à $284.99, soit $8.91 par gigaoctet ; Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB à $286.99, soit $8.97. À 32 Go de part et d'autre, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB revient donc à $2.00 de moins que Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB. Les $284.99 de TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB se situent 8 % en dessous de sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB est spécifié à 1.35 V et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB à 1.2 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit réclame à la carte mère.
Éclairage et ECC
Côté éclairage : TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB dispose d'un éclairage RGB, et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté correction d'erreurs : le catalogue n'indique pas si TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB le gère, et Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB est annoncé sans correction d'erreurs. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB ne cède rien à Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB sur ce qui est mesuré ici : plus rapide en latence réelle, 10.00 ns contre 13.75 ns, et le moins cher des deux aux prix relevés par ce site.
Questions fréquentes sur ce duel
- TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB est-il plus rapide que Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 10.00 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB contre 13.75 ns pour Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB. TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL16, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB en 3200 MT/s en CL22, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel coûte le moins cher ?
- TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB, relevé à $284.99 contre $286.99 : $2.00 d'écart, pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB ne cède rien à Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB sur ce qui est mesuré ici : plus rapide en latence réelle, 10.00 ns contre 13.75 ns, et le moins cher des deux aux prix relevés par ce site.