TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 vs Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 et Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 | TimetecPinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 3600meilleur | 3200 |
| 18 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | $199.99chez Amazon.ca · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | $12.50 | — |
Aucun prix suivi pour Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 et Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns par des chemins différents : TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 en 3600 MT/s en CL18, Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB en 3200 MT/s en CL16. Un CAS compte des cycles et non du temps, si bien qu'une fréquence plus élevée absorbe un CAS plus lâche et que les deux arrivent ensemble — c'est pourquoi ces fiches techniques diffèrent là où la mémoire, elle, non.
Débit
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 est donné pour 3600 MT/s, contre 3200 MT/s pour Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB, soit 28800 MB/s par module contre 25600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 se compose de 2 × 8 Go et Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB se compose de 2 × 8 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 est spécifié à 1.45 V et Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB à 1.35 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 est publié sans éclairage RGB, et Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 n'en publie pas, et Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB tourne en 16-18-18-38. Côté correction d'erreurs : le catalogue ne précise pas si TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 le prend en charge, et Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 10.00 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.
Questions fréquentes sur ce duel
- TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 est-il plus rapide que Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux se ramènent à 10.00 ns de latence réelle. TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 tourne en 3600 MT/s en CL18 et Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB en 3200 MT/s en CL16, et les deux fiches finissent au même point.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 10.00 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.