Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB vs G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28
Sur la latence réelle, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 prend l'avantage : 9.33 ns, là où Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB demande 9.71 ns. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | CorsairVengeance DDR5-7000 2x48GB | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 96 | 96 |
| Fréquence (MT/s) | 7000meilleur | 6000 |
| 34 | 28 | |
| Latence réelle (ns) | 9.71 | 9.33meilleur |
| Meilleur prix actuel | 1.675,74 €chez Amazon.de · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | 17,46 € | — |
Aucun prix suivi pour G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 en détail
Latence réelle
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 affiche la latence la plus basse, à 9.33 ns, contre 9.71 ns pour Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB, soit 0.38 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB tourne en 7000 MT/s en CL34, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 en 6000 MT/s en CL28.
Débit
Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB est donné pour 7000 MT/s, contre 6000 MT/s pour G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28, soit 56000 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB se compose de 2 × 48 Go et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 se compose de 2 × 48 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB est publié sans éclairage RGB, et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 est annoncé avec un éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB n'en publie pas, et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 tourne en 28-36-36-96. Côté correction d'erreurs : le catalogue ne précise pas si Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB le prend en charge, et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 affiche la latence réelle la plus basse, 9.33 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB est-il plus rapide que G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 ?
- Oui, en latence réelle : 9.33 ns pour G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 contre 9.71 ns pour Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB. Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB tourne en 7000 MT/s en CL34 et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 en 6000 MT/s en CL28 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 affiche la latence réelle la plus basse, 9.33 ns.