Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB 4000 CL18 vs Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 affiche la latence réelle la plus basse des deux, 8.89 ns contre 9.00 ns pour Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB 4000 CL18. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | CrucialBallistix DDR4-3200 2x8GB 4000 CL18 | KingstonFURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 4000meilleur | 3600 |
| 18 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 9.00 | 8.89meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB 4000 CL18 et Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 en détail
Latence réelle
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 affiche la latence la plus basse, à 8.89 ns, contre 9.00 ns pour Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB 4000 CL18, soit 0.11 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB 4000 CL18 tourne en 4000 MT/s en CL18, Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 en 3600 MT/s en CL16.
Débit
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB 4000 CL18 est donné pour 4000 MT/s, contre 3600 MT/s pour Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16, soit 32000 MB/s par module contre 28800 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB 4000 CL18 se compose de 2 × 8 Go et Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 se compose de 2 × 8 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB 4000 CL18 est annoncé avec un éclairage RGB, et Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB 4000 CL18 n'en publie pas, et Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 tourne en 16-20-20. Côté correction d'erreurs : le catalogue ne précise pas si Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB 4000 CL18 le prend en charge, et Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 affiche la latence réelle la plus basse, 8.89 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB 4000 CL18 est-il plus rapide que Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 ?
- Oui, en latence réelle : 8.89 ns pour Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 contre 9.00 ns pour Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB 4000 CL18. Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB 4000 CL18 tourne en 4000 MT/s en CL18 et Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 en 3600 MT/s en CL16 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 affiche la latence réelle la plus basse, 8.89 ns.