Fanxiang

fanxiang S101Q — specs et prix en Espagne

SATA1TB2.5-inch560 MB/s en lecture

Le S101Q se situe dans la même catégorie SATA sans fioritures que la plupart du terrain économique : 560/510 MB/s en lecture/écriture séquentielle sur un disque 2,5 pouces de 1TB, avec une garantie de trois ans et aucun des suppléments — pas de cache DRAM annoncé, pas d'accroche PCIe — que mettent en avant les disques plus chers. Il est conçu pour un gain de réactivité de base face à un disque mécanique plutôt que pour un quelconque plafond de performance, le genre de choix pour un ordinateur de bureau secondaire ou pour une machine ancienne qui reçoit son premier SSD.

Ex æquo 87e sur 106 modèles du catalogue SSD pour Lecture séquentielle — 8 modèles affichent la même valeur. 98e sur 106 modèles du catalogue SSD pour Écriture séquentielle.

Meilleur prix actuel
À partir de 42,99 €chez Amazon.es · relevé le 2026-09-13 · 167,93 €/TBVoir chez Amazon.es

Les prix incluent la TVA.

Relevé périodiquement, susceptible d'avoir changé.

Historique des prix

  • 256GB
  • 512GB
  • 1TB
  • 2TB
19 mars 202679 relevésaujourd'hui · 219,99 €

Chaque point est un relevé, pas un prix affiché. Comment nous suivons les prix

Spécifications

Capacité
1TB
Interface
SATA
Lecture séquentielle
560 MB/s
Écriture séquentielle
510 MB/s
Format
2.5-inch
Garantie
3 ans

Capacités

ConfigurationRéférenceMeilleur prix actuelPrix par TB
256GB
42,99 €

chez Amazon.es · relevé le 2026-09-13

167,93 €/TB
512GB
72,99 €

chez Amazon.es · relevé le 2026-09-12

142,56 €/TB
1TB
116,99 €

chez Amazon.es · relevé le 2026-09-15

116,99 €/TB
2TB
219,99 €

chez Amazon.es · relevé le 2026-09-15

110,00 €/TB
4TB

Guides pour cette catégorie

Comment choisir un SSDQuatre questions décident de presque tout achat de SSD — ce qui rentre, quelle taille, quelle vitesse, et quel prix est correct.NVMe ou SATAQuelle interface votre machine accepte, comment le savoir sans l'ouvrir, et ce que la différence de vitesse vous apporte vraiment.La capacité de SSD dont vous avez réellement besoinComment dimensionner un disque d'après ce que vous utilisez déjà, pourquoi la marge compte, et quand un grand disque vaut mieux que deux petits.Tailles M.2 et formats de SSDCe que veulent dire 2280, 2242 et 2,5 pouces, lequel votre machine accepte, et comment vérifier le détrompage avant d'acheter.Ce que les chiffres de vitesse d'un SSD vous disent vraimentPerformances séquentielles et aléatoires, pourquoi le chiffre de la boîte décrit le cas le plus rare, et comment le lire sans se tromper.Les générations PCIe pour les SSDCe que changent les Gen 3, 4 et 5, pourquoi un disque récent fonctionne dans un emplacement plus ancien, et quand la vitesse en plus vaut son prix.SSD TLC, QLC et sans DRAMCe que le type de NAND et le cache du contrôleur changent au comportement d'un disque, et quand l'un ou l'autre mérite votre attention.Endurance et garanties des SSDCe que promettent réellement le TBW et le DWPD, ce qu'une machine ordinaire écrit vraiment, et quand l'endurance mérite qu'on paie plus.Comment installer un SSDMonter un disque M.2 ou 2,5 pouces, choisir entre le clonage et l'installation à neuf, et ce qu'il faut vérifier au premier démarrage.Quand le prix d'un SSD est vraiment bonPourquoi le prix par téraoctet l'emporte sur tout pourcentage de remise, et pourquoi un bon prix sur une capacité ne dit rien des autres.

Ce qu'en disent les propriétaires et les testeurs

Résumé à partir de 1 source(s), revu le 14 septembre 2026. Une source n'est comptée que si elle nomme exactement ce modèle. Comment nous suivons les prix

Souvent salué

  • Les testeurs l'ont trouvé comme un lecteur SATA bon marché qui atteint les limites séquentielles de l'interface.
  • Il dispose d'un grand cache pSLC, ce qui maintient des performances en rafale élevées.

Souvent critiqué

  • Il utilise de la NAND QLC, si bien que la vitesse d'écriture soutenue chute fortement une fois le cache épuisé.
  • Ses performances aléatoires et 4K sont modestes, comme attendu pour un lecteur SATA économique.

Sources de ce résumé

Sources

Chaque spécification ci-dessus provient de l'une de ces sources — un champ qu'aucune source n'indiquait a été laissé de côté plutôt qu'estimé.