A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) vs Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB
10.00 ns de latence réelle pour Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB contre 13.75 ns pour A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) : le premier répond donc plus vite. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | A-Tech32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) | KingstonFURY Beast DDR4-3200 4x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 128 | 128 |
| Fréquence (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 22 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 13.75 | 10.00meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | 1 835,26 €chez Amazon.fr · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | — | 14,34 € |
Aucun prix suivi pour A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) et Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB en détail
Latence réelle
Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB affiche la latence la plus basse, 10.00 ns contre 13.75 ns pour A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB), soit 3.75 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) tourne en 3200 MT/s en CL22, Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB en 3200 MT/s en CL16.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 3200 MT/s, soit 25600 MB/s par module. Ils ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS, et ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les séparent.
Composition du kit
A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) se compose de 2 × 64 Go et Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB se compose de 2 × 64 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) est spécifié à 1.2 V et Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB à 1.35 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit réclame à la carte mère.
Éclairage, timings et ECC
Côté éclairage : A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) est annoncé sans éclairage RGB, et Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) n'en publie aucun, et Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB est en 16-20-20. Côté correction d'erreurs : A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) est annoncé sans correction d'erreurs, et le catalogue n'indique pas si Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB le gère. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) est-il plus rapide que Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 10.00 ns pour Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB contre 13.75 ns pour A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB). A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) tourne en 3200 MT/s en CL22, Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB en 3200 MT/s en CL16, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB affiche la latence réelle la plus basse, 10.00 ns.