ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB vs Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17
9.44 ns de latence réelle pour Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 contre 10.00 ns pour ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB : le premier répond donc plus vite. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | ADATAXPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB | KingstonFURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 3200 | 3600meilleur |
| 16 | 17 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 9.44meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | 173,90 €chez Amazon.fr · relevé le 2026-09-11 |
| Prix par Go | — | 10,87 € |
Aucun prix suivi pour ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB et Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 en détail
Latence réelle
Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 affiche la latence la plus basse, à 9.44 ns, contre 10.00 ns pour ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB, soit 0.56 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB tourne en 3200 MT/s en CL16, Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 en 3600 MT/s en CL17.
Débit
Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 est donné pour 3600 MT/s, contre 3200 MT/s pour ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB, soit 28800 MB/s par module contre 25600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB se compose de 2 × 8 Go et Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 se compose de 2 × 8 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB est publié sans éclairage RGB, et Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB tourne en 16-18-18, et Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 n'en publie pas. Côté correction d'erreurs : ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB est publié sans correction d'erreurs, et le catalogue ne précise pas si Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 le prend en charge. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 affiche la latence réelle la plus basse, 9.44 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB est-il plus rapide que Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 ?
- Oui, en latence réelle : 9.44 ns pour Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 contre 10.00 ns pour ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB. ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB tourne en 3200 MT/s en CL16 et Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 en 3600 MT/s en CL17 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 affiche la latence réelle la plus basse, 9.44 ns.