ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB vs Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB et Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | ADATAXPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB | CrucialPro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6400meilleur |
| 30 | 32 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | — | 449,99 €chez Amazon.fr · relevé le 2026-09-09 |
| Prix par Go | — | 14,06 € |
Aucun prix suivi pour ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB et Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns par des chemins différents : ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL30, Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB en 6400 MT/s en CL32. Un CAS compte des cycles et non du temps, si bien qu'une fréquence plus élevée absorbe un CAS plus lâche et que les deux arrivent ensemble — c'est pourquoi ces fiches techniques diffèrent là où la mémoire, elle, non.
Débit
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB est donné pour 6400 MT/s, contre 6000 MT/s pour ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB n'en publie pas, et Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB tourne en 32-40-40-103.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 10.00 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.
Questions fréquentes sur ce duel
- ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB est-il plus rapide que Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux se ramènent à 10.00 ns de latence réelle. ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB tourne en 6000 MT/s en CL30 et Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB en 6400 MT/s en CL32, et les deux fiches finissent au même point.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 10.00 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.