Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 vs TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB
13.75 ns de latence réelle pour TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB contre 14.06 ns pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 : le premier répond donc plus vite. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | CrucialDDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 | TeamGroupElite DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 2133 | 3200meilleur |
| 15 | 22 | |
| Latence réelle (ns) | 14.06 | 13.75meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | 243,24 €chez Amazon.fr · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | — | 7,60 € |
Aucun prix suivi pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 et TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB en détail
Latence réelle
TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB affiche la latence la plus basse, 13.75 ns contre 14.06 ns pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15, soit 0.32 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 tourne en 2133 MT/s en CL15, TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB en 3200 MT/s en CL22.
Débit
TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB affiche le débit le plus élevé, 3200 MT/s contre 2133 MT/s pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15, soit 25600 MB/s par module contre 17064 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 se compose de 2 × 16 Go et TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et ECC
Côté éclairage : Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 est annoncé sans éclairage RGB, et TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté correction d'erreurs : Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 est annoncé sans correction d'erreurs, et TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB est annoncé sans correction d'erreurs. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 13.75 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 est-il plus rapide que TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 13.75 ns pour TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB contre 14.06 ns pour Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 tourne en 2133 MT/s en CL15, TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB en 3200 MT/s en CL22, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 13.75 ns.