Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB vs Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38
Sur la latence réelle, Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 prend l'avantage : 15.83 ns, là où Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB demande 16.43 ns. Aux prix relevés ici, Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB est le moins cher des deux : chacun devance l'autre sur un axe, aucun sur les deux.
| Spécification | CrucialDDR5-5600 SODIMM 2x16GB | KingstonFURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 5600meilleur | 4800 |
| 46 | 38 | |
| Latence réelle (ns) | 16.43 | 15.83meilleur |
| Meilleur prix actuel | 527,13 €meilleurchez Amazon.fr · relevé le 2026-09-13 | 586,40 €chez Amazon.fr · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | 16,47 €meilleur | 18,33 € |
Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB et Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 en détail
Latence réelle
Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 affiche la latence la plus basse, à 15.83 ns, contre 16.43 ns pour Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB, soit 0.60 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB tourne en 5600 MT/s en CL46, Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 en 4800 MT/s en CL38.
Débit
Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB est donné pour 5600 MT/s, contre 4800 MT/s pour Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38, soit 44800 MB/s par module contre 38400 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB est relevé à 527,13 € — 16,47 € par gigaoctet — et Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 à 586,40 €, soit 18,33 €. Les deux kits font 32 Go, si bien que les totaux se comparent directement : Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB revient à 59,27 € de moins que Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38.
Composition du kit
Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB n'en publie pas, et Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 tourne en 40-40-40.
Lequel choisir
Il n'y a pas de réponse unique ici, puisque chaque kit devance l'autre sur un axe. Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB est le moins cher aux prix relevés, et Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 le plus rapide en latence réelle, 15.83 ns contre 16.43 ns. Lequel compte le plus dépend de la machine et du budget, et ce n'est pas à cette page d'en décider.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB est-il plus rapide que Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 ?
- Oui, en latence réelle : 15.83 ns pour Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 contre 16.43 ns pour Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB. Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB tourne en 5600 MT/s en CL46 et Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 en 4800 MT/s en CL38 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel coûte le moins cher ?
- Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB, à 527,13 € contre 586,40 €, soit 59,27 € d'écart pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Il n'y a pas de réponse unique ici, puisque chaque kit devance l'autre sur un axe. Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB est le moins cher aux prix relevés, et Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 le plus rapide en latence réelle, 15.83 ns contre 16.43 ns. Lequel compte le plus dépend de la machine et du budget, et ce n'est pas à cette page d'en décider.