G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL38

G.SkillFlare X5 DDR5-5600 2x32GB64 GB · 5600 MT/s · 36 CL · 12.86 ns
TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL3864 GB · 6000 MT/s · 38 CL · 12.67 nsEn tête sur Fréquence
En bref

Sur la latence réelle, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL38 prend l'avantage : 12.67 ns, là où G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB demande 12.86 ns. Aux prix relevés ici, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL38 est aussi le moins cher des deux : il devance l'autre sur les deux axes que mesure cette page.

SpécificationG.SkillFlare X5 DDR5-5600 2x32GBTeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL38
Capacité (GB)6464
Fréquence (MT/s)56006000meilleur
3638
Latence réelle (ns)12.8612.67meilleur
Meilleur prix actuel1 170,00 €chez Amazon.fr · relevé le 2026-09-13999,96 €meilleurchez Amazon.fr · relevé le 2026-09-12
Prix par Go18,28 €15,62 €meilleur

G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL38 en détail

Latence réelle

TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL38 affiche la latence la plus basse, à 12.67 ns, contre 12.86 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, soit 0.19 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB tourne en 5600 MT/s en CL36, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL38 en 6000 MT/s en CL38.

Débit

TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL38 est donné pour 6000 MT/s, contre 5600 MT/s pour G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, soit 48000 MB/s par module contre 44800 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.

Prix et historique relevé

G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB est relevé à 1 170,00 € — 18,28 € par gigaoctet — et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL38 à 999,96 €, soit 15,62 €. Les deux kits font 64 Go, si bien que les totaux se comparent directement : TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL38 revient à 170,04 € de moins que G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB. À 1 170,00 €, G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB se tient 6 % sous sa propre médiane sur 90 jours. À 999,96 €, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL38 se tient 3 % sous sa propre médiane sur 90 jours.

Composition du kit

G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB se compose de 2 × 32 Go et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL38 se compose de 2 × 32 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.

Éclairage

Du côté de l'éclairage : G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB est publié sans éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL38 est annoncé avec un éclairage RGB.

Lequel choisir

TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL38 ne cède rien à G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB sur ce qui est mesuré ici : plus rapide en latence réelle, 12.67 ns contre 12.86 ns, et le moins cher des deux aux prix relevés par ce site.

Questions fréquentes sur ce duel

G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL38 ?
Oui, en latence réelle : 12.67 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL38 contre 12.86 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB. G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB tourne en 5600 MT/s en CL36 et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL38 en 6000 MT/s en CL38 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
Lequel coûte le moins cher ?
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL38, à 999,96 € contre 1 170,00 €, soit 170,04 € d'écart pour les mêmes 64 Go.
Lequel des deux devrais-je choisir ?
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x32GB CL38 ne cède rien à G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB sur ce qui est mesuré ici : plus rapide en latence réelle, 12.67 ns contre 12.86 ns, et le moins cher des deux aux prix relevés par ce site.
Comment nous suivons les prix

Comparatifs proches