G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | G.SKILLFlare X5 DDR5-6000 2x16GB | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6400meilleur |
| 30 | 32 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | 630,00 €chez Amazon.fr · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | 19,69 € | — |
Aucun prix suivi pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns par des chemins différents : G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL30, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 en 6400 MT/s en CL32. Un CAS compte des cycles et non du temps, si bien qu'une fréquence plus élevée absorbe un CAS plus lâche et que les deux arrivent ensemble — c'est pourquoi ces fiches techniques diffèrent là où la mémoire, elle, non.
Débit
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 est donné pour 6400 MT/s, contre 6000 MT/s pour G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 est annoncé avec un éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB tourne en 30-38-38-96, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 tourne en 32-39-39-102. Côté correction d'erreurs : G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB est publié sans correction d'erreurs, et le catalogue ne précise pas si TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 le prend en charge. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 10.00 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux se ramènent à 10.00 ns de latence réelle. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x16GB tourne en 6000 MT/s en CL30 et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 en 6400 MT/s en CL32, et les deux fiches finissent au même point.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 10.00 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.