G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB vs G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 14.17 ns contre 14.29 ns pour G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | G.SkillRipjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB | G.SkillRipjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 4800 | 5600meilleur |
| 34 | 40 | |
| Latence réelle (ns) | 14.17meilleur | 14.29 |
| Meilleur prix actuel | 483,96 €chez Amazon.fr · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | 15,12 € | — |
Aucun prix suivi pour G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB et G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB en détail
Latence réelle
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB affiche la latence la plus basse, 14.17 ns contre 14.29 ns pour G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB, soit 0.12 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB tourne en 4800 MT/s en CL34, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB en 5600 MT/s en CL40.
Débit
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB affiche le débit le plus élevé, 5600 MT/s contre 4800 MT/s pour G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB, soit 44800 MB/s par module contre 38400 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Côté éclairage : G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB est en 34-34-34-76, et G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB est en 40-40-40-89.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 14.17 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB est-il plus rapide que G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 14.17 ns pour G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB contre 14.29 ns pour G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB. G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB tourne en 4800 MT/s en CL34, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB en 5600 MT/s en CL40, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 14.17 ns.