G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 8.89 ns contre 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB. Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est relevé moins cher, si bien que chaque kit mène sur un axe et aucun sur les deux.
| Spécification | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | NetacShadow II DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3600meilleur | 3200 |
| 16 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 8.89meilleur | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | 277,61 €chez Amazon.fr · relevé le 2026-09-13 | 195,00 €meilleurchez Amazon.fr · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | 8,68 € | 6,09 €meilleur |
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB en détail
Latence réelle
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 8.89 ns, contre 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, soit 1.11 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL16, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB en 3200 MT/s en CL16.
Débit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB est donné pour 3600 MT/s, contre 3200 MT/s pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, soit 28800 MB/s par module contre 25600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès. Les deux fiches annoncent le même CL16, et un même nombre de cycles prend moins de temps à la fréquence la plus élevée : la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB est relevé à 277,61 € — 8,68 € par gigaoctet — et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB à 195,00 €, soit 6,09 €. Les deux kits font 32 Go, si bien que les totaux se comparent directement : Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB revient à 82,61 € de moins que G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB. À 277,61 €, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB se tient 4 % sous sa propre médiane sur 90 jours. À 195,00 €, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB se tient 11 % sous sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB tourne en 16-19-19-39, et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB tourne en 16-20-20-40.
Lequel choisir
Il n'y a pas de réponse unique ici, puisque chaque kit devance l'autre sur un axe. Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est le moins cher aux prix relevés, et G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB le plus rapide en latence réelle, 8.89 ns contre 10.00 ns. Lequel compte le plus dépend de la machine et du budget, et ce n'est pas à cette page d'en décider.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB est-il plus rapide que Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 8.89 ns pour G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB contre 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL16 et Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB en 3200 MT/s en CL16 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel coûte le moins cher ?
- Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, à 195,00 € contre 277,61 €, soit 82,61 € d'écart pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Il n'y a pas de réponse unique ici, puisque chaque kit devance l'autre sur un axe. Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est le moins cher aux prix relevés, et G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB le plus rapide en latence réelle, 8.89 ns contre 10.00 ns. Lequel compte le plus dépend de la machine et du budget, et ce n'est pas à cette page d'en décider.