Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 vs Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB
Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. Aux prix relevés ici, Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB est le moins cher des deux : ce qui les sépare est le tarif, pas la vitesse.
| Spécification | KingstonFURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 | KingstonFURY Beast DDR5-6400 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6400meilleur |
| 30 | 32 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | 603,51 €chez Amazon.fr · relevé le 2026-09-13 | 591,86 €meilleurchez Amazon.fr · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | 18,86 € | 18,50 €meilleur |
Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns. Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 y parvient en 6000 MT/s en CL30, Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB en 6400 MT/s en CL32. La latence CAS compte des cycles d'horloge et non du temps : une fréquence plus élevée assortie d'un CAS plus lâche aboutit donc au même résultat, ce qui explique que ces deux fiches techniques diffèrent alors que la mémoire, elle, non.
Débit
Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB affiche le débit le plus élevé, 6400 MT/s contre 6000 MT/s pour Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 est relevé à 603,51 €, soit 18,86 € par gigaoctet ; Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB à 591,86 €, soit 18,50 €. À 32 Go de part et d'autre, Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB revient donc à 11,65 € de moins que Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30. Les 591,86 € de Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB se situent 0 % en dessous de sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 se compose de 2 × 16 Go et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Côté éclairage : Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 est annoncé sans éclairage RGB, et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 est en 30-36-36, et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB est en 32-39-39. Côté correction d'erreurs : le catalogue n'indique pas si Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 le gère, et Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB est annoncé sans correction d'erreurs. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB coûte moins cher que Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 aux prix relevés ici, et les deux affichent exactement la même latence réelle, 10.00 ns. Il est le moins cher, pas le plus rapide — rien ici ne laisse penser qu'il ira plus vite.
Questions fréquentes sur ce duel
- Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 est-il plus rapide que Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux tombent sur 10.00 ns de latence réelle. Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 tourne en 6000 MT/s en CL30, Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB en 6400 MT/s en CL32, et ces deux fiches aboutissent au même endroit.
- Lequel coûte le moins cher ?
- Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB, relevé à 591,86 € contre 603,51 € : 11,65 € d'écart, pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB coûte moins cher que Kingston FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 aux prix relevés ici, et les deux affichent exactement la même latence réelle, 10.00 ns. Il est le moins cher, pas le plus rapide — rien ici ne laisse penser qu'il ira plus vite.