Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x8GB CL36 vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x8GB
12.00 ns de latence réelle pour Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x8GB CL36 contre 12.50 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x8GB : le premier répond donc plus vite. Le prix relevé le plus bas est celui de TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x8GB : les deux axes mesurés ici se partagent, un par kit.
| Spécification | KingstonFURY Beast DDR5-6000 2x8GB CL36 | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-6400 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6400meilleur |
| 36 | 40 | |
| Latence réelle (ns) | 12.00meilleur | 12.50 |
| Meilleur prix actuel | 332,94 €chez Amazon.fr · relevé le 2026-09-13 | 265,60 €meilleurchez Amazon.fr · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | 20,81 € | 16,60 €meilleur |
Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x8GB CL36 et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x8GB en détail
Latence réelle
Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x8GB CL36 affiche la latence la plus basse, 12.00 ns contre 12.50 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x8GB, soit 0.50 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x8GB CL36 tourne en 6000 MT/s en CL36, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x8GB en 6400 MT/s en CL40.
Débit
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x8GB affiche le débit le plus élevé, 6400 MT/s contre 6000 MT/s pour Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x8GB CL36, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x8GB CL36 est relevé à 332,94 €, soit 20,81 € par gigaoctet ; TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x8GB à 265,60 €, soit 16,60 €. À 16 Go de part et d'autre, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x8GB revient donc à 67,34 € de moins que Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x8GB CL36. Les 265,60 € de TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x8GB se situent 2 % en dessous de sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x8GB CL36 se compose de 2 × 8 Go et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x8GB se compose de 2 × 8 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage
Côté éclairage : Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x8GB CL36 est annoncé sans éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x8GB dispose d'un éclairage RGB.
Lequel choisir
Aucun des deux ne s'impose, il n'y a donc pas de réponse unique. TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x8GB coûte moins cher aux prix relevés ici ; Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x8GB CL36 affiche la latence réelle la plus basse, 12.00 ns contre 12.50 ns. Lequel de ces deux points pèse le plus dépend de la machine et du budget, et cette page ne tranche pas à la place du lecteur.
Questions fréquentes sur ce duel
- Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x8GB CL36 est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x8GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 12.00 ns pour Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x8GB CL36 contre 12.50 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x8GB. Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x8GB CL36 tourne en 6000 MT/s en CL36, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x8GB en 6400 MT/s en CL40, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel coûte le moins cher ?
- TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x8GB, relevé à 265,60 € contre 332,94 € : 67,34 € d'écart, pour les mêmes 16 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Aucun des deux ne s'impose, il n'y a donc pas de réponse unique. TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x8GB coûte moins cher aux prix relevés ici ; Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x8GB CL36 affiche la latence réelle la plus basse, 12.00 ns contre 12.50 ns. Lequel de ces deux points pèse le plus dépend de la machine et du budget, et cette page ne tranche pas à la place du lecteur.