Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB
Sur la latence réelle, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB prend l'avantage : 7.78 ns, là où Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB demande 10.00 ns. Le prix relevé le plus bas est celui de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB : les deux axes mesurés ici se partagent, un par kit.
| Spécification | NetacShadow II DDR4-3200 2x16GB | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3200 | 3600meilleur |
| 16 | 14 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 7.78meilleur |
| Meilleur prix actuel | 195,00 €meilleurchez Amazon.fr · relevé le 2026-09-13 | 356,72 €chez Amazon.fr · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | 6,09 €meilleur | 11,15 € |
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB en détail
Latence réelle
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB affiche la latence la plus basse, 7.78 ns contre 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, soit 2.22 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB en 3600 MT/s en CL14.
Débit
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB affiche le débit le plus élevé, 3600 MT/s contre 3200 MT/s pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, soit 28800 MB/s par module contre 25600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est relevé à 195,00 €, soit 6,09 € par gigaoctet ; TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB à 356,72 €, soit 11,15 €. À 32 Go de part et d'autre, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB revient donc à 161,72 € de moins que TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB. Les 195,00 € de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB se situent 11 % en dessous de sa propre médiane sur 90 jours. Les 356,72 € de TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB se situent 0 % en dessous de sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est spécifié à 1.35 V et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB à 1.45 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit réclame à la carte mère.
Éclairage et timings
Côté éclairage : Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est en 16-20-20-40, et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB n'en publie aucun.
Lequel choisir
Les deux se partagent les axes que mesure cette page : aucun kit n'est la réponse. Le prix relevé le plus bas revient à Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, la latence réelle la plus basse à TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB, 7.78 ns contre 10.00 ns. Arbitrer entre l'argent et la latence est une décision sur la machine, et elle reste au lecteur.
Questions fréquentes sur ce duel
- Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 7.78 ns pour TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contre 10.00 ns pour Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB. Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB en 3600 MT/s en CL14, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel coûte le moins cher ?
- Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, relevé à 195,00 € contre 356,72 € : 161,72 € d'écart, pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Les deux se partagent les axes que mesure cette page : aucun kit n'est la réponse. Le prix relevé le plus bas revient à Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, la latence réelle la plus basse à TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB, 7.78 ns contre 10.00 ns. Arbitrer entre l'argent et la latence est une décision sur la machine, et elle reste au lecteur.