Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 vs Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 affiche la latence réelle la plus basse des deux, 12.50 ns contre 12.67 ns pour Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | CrucialPro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 | Silicon PowerStorm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 6400meilleur | 6000 |
| 40 | 38 | |
| Latence réelle (ns) | 12.50meilleur | 12.67 |
| Meilleur prix actuel | £799.99chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | £12.50 | — |
Aucun prix suivi pour Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 et Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB en détail
Latence réelle
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 affiche la latence la plus basse, à 12.50 ns, contre 12.67 ns pour Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB, soit 0.17 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 tourne en 6400 MT/s en CL40, Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB en 6000 MT/s en CL38.
Débit
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 est donné pour 6400 MT/s, contre 6000 MT/s pour Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 se compose de 2 × 32 Go et Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB se compose de 2 × 32 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 est publié sans éclairage RGB, et Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB est annoncé avec un éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 tourne en 32-40-40-103, et Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB n'en publie pas.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 affiche la latence réelle la plus basse, 12.50 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 est-il plus rapide que Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB ?
- Oui, en latence réelle : 12.50 ns pour Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 contre 12.67 ns pour Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB. Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 tourne en 6400 MT/s en CL40 et Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB en 6000 MT/s en CL38 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 affiche la latence réelle la plus basse, 12.50 ns.