Passer au contenu principal

Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 vs TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB

CrucialPro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL4064 GB · 6400 MT/s · 40 CL · 12.50 ns
TeamGroupT-Create Expert DDR5-6400 2x32GB64 GB · 6400 MT/s · 34 CL · 10.63 nsEn tête sur Latence réelle
En bref

Sur la latence réelle, TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB prend l'avantage : 10.63 ns, là où Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 demande 12.50 ns. TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB est également relevé au prix le plus bas : il devance l'autre sur les deux axes mesurés ici.

SpécificationCrucialPro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40TeamGroupT-Create Expert DDR5-6400 2x32GB
Capacité (GB)6464
Fréquence (MT/s)64006400
4034
Latence réelle (ns)12.5010.63meilleur
Meilleur prix actuel£799.99chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-15£799.00meilleurchez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-15
Prix par Go£12.50£12.48meilleur

Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 et TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB en détail

Latence réelle

TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB affiche la latence la plus basse, 10.63 ns contre 12.50 ns pour Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40, soit 1.88 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 tourne en 6400 MT/s en CL40, TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB en 6400 MT/s en CL34.

Débit

Les deux kits sont donnés pour 6400 MT/s, soit 51200 MB/s par module. Ils ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS, et ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les séparent.

Prix et historique relevé

Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 est relevé à £799.99, soit £12.50 par gigaoctet ; TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB à £799.00, soit £12.48. À 64 Go de part et d'autre, TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB revient donc à £0.99 de moins que Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40. Les £799.00 de TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB se situent 15 % en dessous de sa propre médiane sur 90 jours.

Composition du kit

Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 se compose de 2 × 32 Go et TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB se compose de 2 × 32 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.

Éclairage et timings

Côté éclairage : Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 est annoncé sans éclairage RGB, et TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 est en 32-40-40-103, et TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB n'en publie aucun.

Lequel choisir

TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB ne cède rien à Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 sur ce qui est mesuré ici : plus rapide en latence réelle, 10.63 ns contre 12.50 ns, et le moins cher des deux aux prix relevés par ce site.

Questions fréquentes sur ce duel

Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 est-il plus rapide que TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB ?
Oui, sur la latence réelle : 10.63 ns pour TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB contre 12.50 ns pour Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40. Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 tourne en 6400 MT/s en CL40, TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB en 6400 MT/s en CL34, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
Lequel coûte le moins cher ?
TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB, relevé à £799.00 contre £799.99 : £0.99 d'écart, pour les mêmes 64 Go.
Lequel des deux devrais-je choisir ?
TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB ne cède rien à Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 sur ce qui est mesuré ici : plus rapide en latence réelle, 10.63 ns contre 12.50 ns, et le moins cher des deux aux prix relevés par ce site.
Comment nous suivons les prix

Comparatifs proches