G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 vs Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB
Sur la latence réelle, G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 prend l'avantage : 12.00 ns, là où Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB demande 12.67 ns. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | G.SKILLFlare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 | Silicon PowerStorm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6000 |
| 36 | 38 | |
| Latence réelle (ns) | 12.00meilleur | 12.67 |
| Meilleur prix actuel | £1,161.81chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-14 | — |
| Prix par Go | £18.15 | — |
Aucun prix suivi pour Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 et Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB en détail
Latence réelle
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 affiche la latence la plus basse, 12.00 ns contre 12.67 ns pour Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB, soit 0.67 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 tourne en 6000 MT/s en CL36, Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB en 6000 MT/s en CL38.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 6000 MT/s, soit 48000 MB/s par module. Ils ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS, et ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les séparent.
Composition du kit
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 se compose de 2 × 32 Go et Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB se compose de 2 × 32 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Côté éclairage : G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 est annoncé sans éclairage RGB, et Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB dispose d'un éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 est en 36-36-36-96, et Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB n'en publie aucun. Côté correction d'erreurs : G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 est annoncé sans correction d'erreurs, et le catalogue n'indique pas si Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB le gère. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 affiche la latence réelle la plus basse, 12.00 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 est-il plus rapide que Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 12.00 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 contre 12.67 ns pour Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 tourne en 6000 MT/s en CL36, Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB en 6000 MT/s en CL38, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 affiche la latence réelle la plus basse, 12.00 ns.