G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB vs G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. La latence est à égalité et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB est relevé moins cher : la différence est le tarif, pas la vitesse.
| Spécification | G.SKILLRipjaws S5 DDR5-6000 2x32GB | G.SkillRipjaws S5 DDR5-6800 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6800meilleur |
| 30 | 34 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | £1,279.99meilleurchez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 | £2,219.35chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | £20.00meilleur | £34.68 |
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB y parvient en 6000 MT/s en CL30, G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB en 6800 MT/s en CL34. La latence CAS compte des cycles d'horloge et non du temps : une fréquence plus élevée assortie d'un CAS plus lâche aboutit donc au même résultat, ce qui explique que ces deux fiches techniques diffèrent alors que la mémoire, elle, non.
Débit
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB affiche le débit le plus élevé, 6800 MT/s contre 6000 MT/s pour G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB, soit 54400 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB est relevé à £1,279.99, soit £20.00 par gigaoctet ; G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB à £2,219.35, soit £34.68. À 64 Go de part et d'autre, G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB revient donc à £939.36 de moins que G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB.
Composition du kit
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB se compose de 2 × 32 Go et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB se compose de 2 × 32 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Côté éclairage : G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB est annoncé sans éclairage RGB, et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB est en 30-40-40-96, et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB n'en publie aucun.
Lequel choisir
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB ne devance l'autre que sur le tarif. Les deux se ramènent aux mêmes 10.00 ns de latence réelle : il ne reste que ce que ce site a relevé pour les séparer. Moins cher, donc, et pas plus rapide ; cette page n'en dit pas davantage.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB est-il plus rapide que G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux tombent sur 10.00 ns de latence réelle. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB tourne en 6000 MT/s en CL30, G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x32GB en 6800 MT/s en CL34, et ces deux fiches aboutissent au même endroit.
- Lequel coûte le moins cher ?
- G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB, relevé à £1,279.99 contre £2,219.35 : £939.36 d'écart, pour les mêmes 64 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x32GB ne devance l'autre que sur le tarif. Les deux se ramènent aux mêmes 10.00 ns de latence réelle : il ne reste que ce que ce site a relevé pour les séparer. Moins cher, donc, et pas plus rapide ; cette page n'en dit pas davantage.