Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC RDIMM 1x64GB vs NEMIX DDR5-6400 ECC RDIMM 4x16GB
Sur la latence réelle, NEMIX DDR5-6400 ECC RDIMM 4x16GB prend l'avantage : 16.25 ns, là où Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC RDIMM 1x64GB demande 16.43 ns. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | KingstonServer Premier DDR5-5600 ECC RDIMM 1x64GB | NEMIXDDR5-6400 ECC RDIMM 4x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 5600 | 6400meilleur |
| 46 | 52 | |
| Latence réelle (ns) | 16.43 | 16.25meilleur |
| Meilleur prix actuel | £2,787.19chez Amazon.co.uk · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | £43.55 | — |
Aucun prix suivi pour NEMIX DDR5-6400 ECC RDIMM 4x16GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC RDIMM 1x64GB et NEMIX DDR5-6400 ECC RDIMM 4x16GB en détail
Latence réelle
NEMIX DDR5-6400 ECC RDIMM 4x16GB affiche la latence la plus basse, 16.25 ns contre 16.43 ns pour Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC RDIMM 1x64GB, soit 0.18 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC RDIMM 1x64GB tourne en 5600 MT/s en CL46, NEMIX DDR5-6400 ECC RDIMM 4x16GB en 6400 MT/s en CL52.
Débit
NEMIX DDR5-6400 ECC RDIMM 4x16GB affiche le débit le plus élevé, 6400 MT/s contre 5600 MT/s pour Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC RDIMM 1x64GB, soit 51200 MB/s par module contre 44800 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC RDIMM 1x64GB se compose de 1 × 64 Go, NEMIX DDR5-6400 ECC RDIMM 4x16GB se compose de 4 × 16 Go. Une vraie différence, sans classement pour autant : davantage de barrettes remplissent plus de canaux sur une carte qui en dispose, moins de barrettes laissent des emplacements libres pour un ajout futur. Ce qui convient tient à la carte et à ce qui est prévu ensuite.
Éclairage et ECC
Côté éclairage : Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC RDIMM 1x64GB est annoncé sans éclairage RGB, et NEMIX DDR5-6400 ECC RDIMM 4x16GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté correction d'erreurs : Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC RDIMM 1x64GB gère l'ECC, et NEMIX DDR5-6400 ECC RDIMM 4x16GB gère l'ECC. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, NEMIX DDR5-6400 ECC RDIMM 4x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 16.25 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC RDIMM 1x64GB est-il plus rapide que NEMIX DDR5-6400 ECC RDIMM 4x16GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 16.25 ns pour NEMIX DDR5-6400 ECC RDIMM 4x16GB contre 16.43 ns pour Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC RDIMM 1x64GB. Kingston Server Premier DDR5-5600 ECC RDIMM 1x64GB tourne en 5600 MT/s en CL46, NEMIX DDR5-6400 ECC RDIMM 4x16GB en 6400 MT/s en CL52, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, NEMIX DDR5-6400 ECC RDIMM 4x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 16.25 ns.