TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17
7.78 ns de latence réelle pour TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contre 14.17 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 : le premier répond donc plus vite. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB | TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3600meilleur | 2400 |
| 14 | 17 | |
| Latence réelle (ns) | 7.78meilleur | 14.17 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 en détail
Latence réelle
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 7.78 ns, contre 14.17 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17, soit 6.39 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL14, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 en 2400 MT/s en CL17.
Débit
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB est donné pour 3600 MT/s, contre 2400 MT/s pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17, soit 28800 MB/s par module contre 19200 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB est spécifié à 1.45 V et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 à 1.2 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.
Éclairage et ECC
Du côté de l'éclairage : TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 est publié sans éclairage RGB. Côté correction d'erreurs : le catalogue ne précise pas si TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB le prend en charge, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 7.78 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB est-il plus rapide que Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 ?
- Oui, en latence réelle : 7.78 ns pour TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contre 14.17 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17. TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL14 et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 en 2400 MT/s en CL17 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 7.78 ns.